Постанова № 57188318, 11.04.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/275/16-п

Провадження №3/474/105/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за рахунок виконання робіт по договору найму у приватних осіб, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Калініна, 27), звільнений 22.01.2016р. від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 на підставі ст. 22 КУпАП (з малозначністю правопорушення) та застосоване усне зауваження

за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016р. ДІМ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення МИ №012100 від 16.03.2016р., в тому що ОСОБА_1 16.03.2016р. біля 18.45 год. по місцю свого проживання вул.. Грушевського (раніше Калініна), 27 смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, умисно, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї дружини ОСОБА_3, - в ході виниклої сварки ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в ході чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Всупереч ст. 256 КУпАП посадовою особою при його складанні не було зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, - частина статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

Згідно зіст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з вказаних підстав.

Керуючись 278, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал МИ №012100 від 16.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути до Врадіївського відділення поліції ГУ НП України в Миколаївській області) для доопрацювання.

Суддя: В. В. Фасій