Постанова № 57188316, 14.04.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/116/16-п

Провадження №3-в/471/4/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання КВІ Братського РВ УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутої частини покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення - 60 годин громадських робіт,

встановив :

Постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

КВІ Братського РВ УДПтС України в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбуття покарання, але не відбув 60 годин громадських робіт призначених йому постановою суду, які він мав відбувати на території Новокостянтинівської сільської ради Миколаївської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника КВІ Братського РВ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що подання КВІ Братського РВ УДПтС України в Миколаївській області підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 постановою судді Братського районного суду від 09 лютого 2016 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

02 березня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, роз'яснено йому наслідки ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт та розроблено графік, за яким останній мав відбувати покарання у вигляді громадських робіт на території Новокостянтинівської сільської ради Миколаївської області у березні 2016 р.

Однак, перевіркою КВІ Братського РВ УДПтС України у Миколаївській області було виявлено, що ОСОБА_1 не виконав покладене на нього судом покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст. 321- 4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає покарання у вигляді штрафу, а тому ОСОБА_1, який ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, вважаю необхідним замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів арешту.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 304 КУпАП, суддя

постановив :

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк покарання- 60 годин громадських робіт, призначений згідно постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року, на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,