Справа № 466/4412/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/3110/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15-го березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15-го березня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на виготовлення надгробного памятника в розмірі 32357грн., витрати на доставку надмогильної споруди в розмірі 1606,50 грн., та витрати на придбання ритуальних товарів в розмірі 2661грн., а всього 36624,50грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 одноразово в розмірі 10219,10грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 одноразово в розмірі 10219,10грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 одноразово в розмірі 10219,10грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 000 гривень моральної шкоди, заподіяної смертю особи.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3500 грн. витрат на правову допомогу.
Вирішено питання судових витрат
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вищезгадане судове рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1515,8 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15-го березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 57188189, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4412/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: