Рішення № 57188014, 15.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1035/16-ц

2/465/1498/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.04.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гулієвої М.І..

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії ,необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, покликаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою зареєстровано особовий рахунок у Франківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж №1743/6. 20.08.2015 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме- споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме підключено електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановленого до приладу обліку. Просить стягнути солідарно з відповідачів 4008,41 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №3071 від 04.11.2015 року, виданої ЛКП Південне, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом №03895 від 20.08.2015 року, складеним працівниками ПАТ Львівобленерго, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме- підключено електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановленого до приладу обліку, за адресою: м.Львів, вул.Наукова,64/6.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року.

Оскільки, відповідачами порушено Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ Львівобленерго завдано збитків у зв'язку з розкраданням електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.01.1978р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського відділення електропостачання вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4008,41 грн. ( чотири тисячі вісім грн. 41 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.01.1978р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4 в користь ПАТ "Львівобленерго" 1378,00 грн. судового збору на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гулієва М.І.