Ухвала суду № 57187916, 26.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/707/16-ц

2/465/1406/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.02.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Масендича В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Сихівського ВДВС ЛМУЮ у Львівській області та Державного підприємства «СЕТАМ», в особі Львівської філії про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, котрі проводилися Державним підприємство «СЕТАМ», в особі Львівської філії, а саме: Лоту № 118954 (нежитлове приміщення складу навісу літ. Т-1, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 167, загальною площею 226,0 кв.м., склад 216,2 кв.м. та службове приміщення 9,8 кв.м.), що відбулися 25 січня 2016 року недійсними.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (адреса:79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9, ідентифікаційний код 35009295) видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), Лот № 118954.

Ухвалою Франківського районного суд м. Львова від 11.02.2016 року заяву представника задоволено та забезпечено позов.

15.02.2016 року начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що спірне майно, щодо якого накладена заборона про вчинення дій знаходиться на території Залізничного районного суду м. Львова, а саме: за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 224, що стверджується інформаційною довідкою №53222533 від 15.02.2016 року.

Відповідно дост. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до вимог ч. 5ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що згідно протоколу №141844 проведення електронних торгів, лот №118954 заходиться з а адресою м. Львів, вул. Городоцька, 224, як вказано в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2016 року щодо заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (адреса:79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9, ідентифікаційний код 35009295) видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), Лот № 118954.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома та подальшого виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Державному підприємству «СЕТАМ» в особі Львівської філії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя В.В.Масендич