Справа № 461/2205/16-ц
Провадження № 2/461/989/16
У Х В А Л А
01.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, з підстав викладених у фабулі позову.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору являється право користування майном, а саме: цегляним гаражем, який знаходиться на вул.Щирецькій,98 у м.Львові, що знаходиться за межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявлаються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, передбачено, що заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном слід повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 109,114,116, 121,210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків
Судове рішення № 57187059, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2205/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: