Ухвала суду № 57187007, 12.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/367/16 головуючий у 1 інстанції Наумов О.О.

провадження № 22-ц/778/1681/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжяз позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, направити справу до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжяз позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суддя першої інстанції помилково керувався п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України і вважав, що справа непідсудна Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За вимогами норм ст., ст. 109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про стягнення аліментів за вибором позивача можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням його майна або останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

На запит судді першої інстанції Сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області зазначено, що ОСОБА_4 мав останне місце реєстрації за адресою: вул Жукова,20, с.Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, з якого знятий з реєстраційного обліку у 2014 року і реєстрації станом на 27.01.2016 року не має.

При апеляційному перегляді справи позивачем надано копію довідки Соціально-побутового відділу ПрАТ „Запорізькій електровозоремонтний завод від 16.02.2016р. та копію паспорту ОСОБА_4, за якими зазначено про реєстрацію з 26.06.2014р. місця проживання останнього за адресою м. Запоріжжя. вул. Уральська, буд.№ 45(гуртожиток).

На повторний запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача, Сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області вказано, що ОСОБА_4 з 25.03.2016 року зареєстровано за адресою м. Запоріжжя. вул. Уральська, буд.№ 45(гуртожиток), що свідчить про підсудність цієї справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, бо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. При цьому повторна неявка відповідача не впливає на висновки суду відносно вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року про повернення позову позивачеві для подання до належного суду скасувати, матеріали справи направити до того ж суду на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: