Вирок № 5718685, 01.07.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-411/08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді: ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора ГАЛАЙ М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, без мети збуту, самостійно виготовив, носив та зберігав за місцем проживання обріз двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці, яку 02 травня 2008 року о 12.30 год. на території садово-виноградного кооперативу по вул. Північній, 10 в м.Мукачево виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в кінці 2005 року в м.Київ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, обміняв на дві пляшки горілки мисливську рушницю, після чого самостійно, шляхом обрізання каналів стволів та прикладу, виготовив обріз, який перевіз в м.Мукачево і з вказаного часу, не маючи передбаченого законом дозволу, без мети збуту, носив при собі та зберігав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. 02 травня 2008 року о 12.30 год. по вул. Північній, 10 в м.Мукачево був затриманий працівниками міліції, які і вилучили у нього обріз мисливської рушниці з двома патронами.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України його вина у вчиненому встановлена зібраними по справі і перевіреними судом

доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів справи.

Вина підсудного стверджується протоколом особистого огляду адмінзатриманого від 02 травня 2008 року, згідно якого у підсудного виявлений та вилучений обріз мисливської зброї з двома патронами 16-го калібру.

(а.с.5)

Згідно висновків балістичної експертизи №628 від 08 травня 2008 року та №602 від 20 травня 2008 року, надана на дослідження зброя являється вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної куркової гладкоствольною мисливською рушницею моделі Б, 16-го калібру, виготовленою шляхом скорочення, блоку стволів до 275 мм та видаленням частини прикладу. Вказані зміни внесені у саморобний спосіб. Зброя придатна до стрільби з лівого каналу ствола. Два споряджених потрони, надані на дослідження придатні для стрільби та відносяться до категорії боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібра.

(а.с. 17-19, 82-85)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує покарання винного.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом»якшують покарання винного.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України до

двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 п.3, 4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: обріз двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі Б та дві гільзи, передані на зберігання в дозвільну систему Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДПРОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411 486 (чотиристо вісімдесят шість) грн. 77 коп. з відміткою щодо платежу: "плата за виконання експертизи".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.