Рішення № 57186796, 23.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.11.2015 Справа 2/337/1779/2015

Провадження № 337/4368/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23.11.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-07555-091111 від 09.11.2011 року, позивач відкриває картковий рахунок № 26251905307903 в національній валюті з кредитною лінією на загальну суму 30000 гривень, на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. На теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору № 009-07555-091111 від 09.11.2011 року, тому в нього виникла заборгованість в розмірі 16821,89гривень, також просять стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності абоякщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2011 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-07555-091111, відповідно до чого позивач відкриває картковий рахунок №26251905307903в національній валюті та надає згідно п.1.3.кредитного договору, кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладаннякредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень.

Позивач зі свого боку умови кредитної угоди виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1, умови кредитної умови належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість сумі 16821,89 грн., яка складається:

-тіло кредиту: 6939,55 грн;

-прострочене тіло кредиту: 3448,18 грн;

-заборгованості за відсотками: 6434,16 грн;

-заборгованості за комісіями : 0,00 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 16821,89 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банку «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2670004516 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251905307903, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 009-07555-091111 від 09.11.2011 року у сумі 16821(шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 89(вісімдесят девять)копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2670004516 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр