Справа № 336/6657/13-К
Провадження № 1-кп/336/13/2015
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
24 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., суддів: Дмитрюк О.В., Жупанової І.Б., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю прокурора Горобієвського С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження, по якому призначено судовий розгляд.
В судове засідання призначене на 24.02.2015 р. без поважних причин не з'явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вищевказаних осіб у наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до свідків (ч. 3 ст. 140 КПК України).
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів дляйого прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Неявка в судове засідання зазначених вище свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до них примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 02.03.2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, наб. Перемоги, 130, корп.. 2, кв. 888, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ВерьовкаПітерс ОСОБА_15, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонопрапорна, буд. 1Б, ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 30/200, ОСОБА_13, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9, примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя --- на 10 год. 00 хв. 02 березня 2015 року.
Виконання ухвали доручити органу досудового слідства - Слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_16О
Зобов'язати посадових осіб, якім доручено виконання ухвали за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 02 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя В.С. Клашторний
Судді О.В.Дмитрюк
ОСОБА_17
Судове рішення № 57186731, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6657/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: