Ухвала суду № 57186668, 14.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.04.2016 ЄУН № 337/348/16-к

Провадження №1кс/337/219/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бондаренко І.В., з участю секретаря Побережної О.В., з участю прокурора Подмаркової Н.С., в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чижової Катерини Юріївни (каб. № 20 Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10, тел.: 277-35-14) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 12016080070000043 від «04» січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2016 року ст. слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижова К.Ю. звернулась до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Подмарковою Н.С., про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 04.01.2016 в період часу із 07 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_1, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 спала, шляхом вільного доступу зняв з її лівої руки браслет, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 2,11 грами, вартістю 1000 гривень, із шиї - ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 4500 гривень, на якому був хрестик, виготовлений із золота, вагою 2,29 грами, вартістю 1000 гривень та ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, на якому знаходився кулон у вигляді серця, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 1,36 грами, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070000043 від «04» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.02.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, неодруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому: 07.11.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 04.12.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя скасовано вирок від 07.11.2011 та направлено в ВК відбувати покарання строком 5 років позбавлення волі; 02.06.2014 Запорізьким районним судом було переглянуто вирок та визначено скоротити строк наполовину невідбутої частини покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 на строк 2 роки, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» строком відбуття покарання 3 роки, 05.06.2015 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 13 днів, було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вказано у клопотанні, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, 1993 року народження, яка показала, що 03.01.2016 до неї додому, а саме в квартиру АДРЕСА_1, прийшов її знайомий ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які залишилися ночувати в неї вдома, а зранку вона прокинулася та помітила, що ОСОБА_3 не має в квартирі, а ОСОБА_5 залишилася. Після чого вона помітила, що з її тіла зникли золоті вироби, а саме браслет золотий, ланцюг золотий із золотим хрестиком та ланцюг золотий із золотим кулоном у вигляді серця;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5, 1997 року народження показала, що вона знайома з ОСОБА_3 з дитинства та знайома з ОСОБА_4, 04.01.2016 вранці ОСОБА_4 їй розповіла про те, що у неї вдома ночував ОСОБА_3 і його дівчина ОСОБА_5, при цьому вранці ОСОБА_3 пішов, а ОСОБА_4 виявила зникнення своїх ювелірних виробів, які були на ній коли вона спала. Після чого вона написала в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_3, який підписаний, як «ОСОБА_3», запитавши його, де знаходяться її ювелірні вироби, на що він відповів в соціальній мережі «Контакт» в повідомленні про те, що майно знаходиться в ломбарді на зупинці пр. Металургів м. Запоріжжя;

- протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_5 за її участі, де дійсно в повідомленнях від «ОСОБА_3» (ОСОБА_3.) вказано про те, що він заклав золоті вироби в ломбарді біля зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжя;

- копією договору Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 адресою: АДРЕСА_3, на отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 готівки під заставу ювелірних виробів, а саме: браслету із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,11 грами, підвіски із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 1,36 грами, підвіски у вигляді хреста із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,29 грами.

Слідчий зазначила, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.02.2016 підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено в розшук старшим слідчим Хортицького ВП Чижовою К.Ю.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років позбавлення волі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 за місцем свого проживання та реєстрації в даний час не проживає, місце його знаходження не відоме, у зв'язку із чим був оголошений в розшук, що свідчить про те, що він переховується від слідства. Крім того, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не відоме не тільки органам поліції, а також родичам останнього.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали був встановлений до 11.04.2016 року.

До даного часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні корисливого злочину під час дії умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке також є корисливим, що вказує на те, що ОСОБА_3 буде продовжувати вчинювати злочини, в тому числі корисливі, знаходячись на волі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так, копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, протоколу огляду сторінки в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_5, договору Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 року на отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 готівки під заставу ювелірних виробів, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченого п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою ст.слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижової К.Ю. від 10.02.2016 року про оголошення ОСОБА_3 у розшук, та копіями протоколів допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чижової Катерини Юріївни (каб. № 20 Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10, тел.: 277-35-14)

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_3.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 13 червня 2016 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю -керівнику Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.В.Бондаренко