Ухвала суду № 57186659, 14.04.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3647/15-ц

Провадження № 2/323/78/16

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районну суду від 20 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135383, 73 грн., а також судовий збір у сумі 2030, 76 грн..

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року заочне рішення суду від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження по справі до моменту розгляду в Оріхівському районному суді Запорізької області іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", зацікавлена особа: ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про припинення договору поруки.

Відповідач ОСОБА_3 прохає заявлене клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів, суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Так позовні вимоги позивача можуть бути виключені задоволенням позову відповідача ОСОБА_3, а правильне вирішення даної цивільної справи залежить від вказаної обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду в Оріхівському районному суді Запорізької області іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", зацікавлена особа: ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про припинення договору поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.