Ухвала суду № 57186584, 15.04.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1912/15 ц р.

Провадження №6/326/10/2016

У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення

15 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення від 23.11.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором в сумі 22 269.39 грн. та судовий збір в сумі 1218грн.

Вказує, що стягнення з нього суми боргу в примусовому порядку та в повному обсязі призведе, по-перше, до неможливості здійснення стягнення, оскільки в боржника єдиним видом доходу є заробітна плата, розмір якої не забезпечить повне одноразове погашення суми боргу, та по-друге, призведе до нестачі коштів боржника отриманих в якості заробітної плати для нормального утримання членів родини, серед яких переважна більшість це неповнолітні діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витрати на утримання дітей та жінки, яка перебуває у відпустці по утриманню дитини до досягнення трьох років перебільшують його доходи, в разі стягнення із заробітної плати ще і заборгованості за судовим рішення у встановленому законодавством порядку на утримання родини залишиться ще менше коштів ніж витрачається на цей час.

Викладені обставини підтверджують неспроможність боржника виконати рішення суду як в добровільному, так і у примусовому порядку. Обставини того, що боржник має можливість погасити заборгованість перед стягувачем за рахунок заробітної плати підтверджуються довідкою з місця роботи, за якою дохід боржника складає орієнтовно пять тисяч гривень на місяць, які і використовуються на утримання родини.

На підставі викладеного, з метою недопущення неможливості виконання рішення суду, враховуючи рівень доходу боржника та обставини загальної фінансової кризи в Україні, просить розстрочити виконання рішення Приморського районного суду про стягнення з ОСОБА_1» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22269,39 грн. заборгованості за кредитним договором на 18 (вісімнадцять) місяців із помісячною сплатою стягненої суми рівними долями по 1237,19 грн. з травня 2016 року по листопад 2017 року включно.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що свої вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.82).

Заінтересована особа Відділу Державної Виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відділу (а.с.79).

Заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_1 має чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67-70).

Згідно з довідкою про доходи, наданої ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по березень 2016 року складає 22425,01 грн., з яких нараховано за січень 2016 року - 7382, 23 грн; за лютий - 2016 року 7398, 73 грн; за березень 2016 року 7644, 05 грн. (а.с.71).

Рішенням Приморського районного суду від 23.11.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22269 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості: 11632 грн. 54 коп. - за кредитом; 8150 грн. 21 коп. - за процентами за користування кредитом; 950 грн. за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 1036 грн. 64 коп. процентна складова. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1218 грн. (а.с.55-57; 72-73).

Згідно супровідного листа від 12.02.2016 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено рішення від 23.11.2015 року та виконавчий лист (а.с.64)

Постановою ВДВС Приморського РУЮ від 25.03.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/326/795/2015, виданого 12.02.2016 року Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 269 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості: 11632 грн. 54 коп. - за кредитом; 8150 грн. 21 коп. - за процентами за користування кредитом; 950 грн. за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 1036 грн. 64 коп. процентна складова та судового збору у сумі 1218 грн. (а.с.81).

Листом ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області від 14.04.2016 року №6387 повідомлено, що на даний час державним виконавцем здійснюються заходи щодо перевірки майнового стану боржника, виконавчий документ знаходиться на виконанні та в строк для самостійного виконання боржником не виконано (а.с.80).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, просить розстрочити виконання судового рішення Приморського районного суду Запорізької області, заінтересовані особи заперечень проти розстрочення виконання рішення не надали, у тому числі ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду шляхом виплати їй стягненої суми по 1 237,19 грн. щомісячно, суд вважає можливим надати заявнику розстрочку виконання судового рішення до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.209,210,373ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання судового рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 року по справі №2/326/795/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувати по даному судовому рішенню по 1237,19 грн щомісячно, починаючи з травня 2016 року до повного погашення судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

15.04.2016