НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2016 рокуСправа № 322/426/16
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
про: розірвання договору оренди земельної ділянки,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
встановив:
08 квітня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 10 грудня 2004 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований ЗРФ ЦДЗК 23.11.2007 за № 040727400153;
- зобовязати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 7,24 га, що становить рілля, розташовану на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2323684000:14:008:0001.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі обєднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, розмір належного до сплати судового збору за цими вимогами становить: 551,20 грн.*2 = 1 102,40 грн.
Проте, до позовної заяви додано квитанцію від 06.04.2016 № 86, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 551,20 грн., відтак недоплачена позивачем сума судового збору становить: 1 102,40 551,20 = 551,20 грн.
Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, в належному розмірі.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 31217206700196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) у строк, встановлений судом для усунення недоліків.
3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 57186535, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/426/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: