Дата документу 08.04.2016
Справа № 334/741/16-п
Провадження № 3/334/204/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжжяобленерго», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом установлено, що 22.01.2016 року о 16 год.05 хв. на перехресті вул.. Плотинної і бул . Вінтера у м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не витримав безпечний боковий інтервал та с коїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, і вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який розпочав рух на мигаючий зелений сигнал світлофора, здійснив різке гальмування на перехресті, створивши переш орду для лівого повороту автомобілю яким він, ОСОБА_1, керував.
Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофору, а зупинився на перехресті з метою надати дорогу для руху автомобілів, які рухалися справа.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши у сукупності надані докази, в тому числі і відеозаписи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При призначенні покарання суд вважає характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян . Суд вважає, що саме такий вид і міра покарання є необхідними і достатніми для попередження скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 124 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275,60грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 57186221, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/741/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: