Рішення № 5718609, 27.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/16827.07.09 За позовомКомунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» доАкціонерного комерційного банку «Київ» простягнення коштів

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Чабарай М.А. (довіреність № 112/05-1724/2 від 07.02.2008р.);

від відповідача: Безуглий О.І. (довіреність № 5-06/195 від 08.07.2009р.);

В судовому засіданні 27.07.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест»звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного комерційного банку «Київ»суми основного боргу у розмірі 50000000, 00 грн., 657534, 06 грн. штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами, 890410, 97 грн. заборгованості по відсоткам, 16 100, 15 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення відсотків по вкладу (депозиту).

В ході розгляду справи позовні вимоги були збільшені, згідно з доповненнями до позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50000000, 00 грн., 890410, 97 грн. відсотків за користування коштами, 1 726027, 80 грн. штрафні санкції на суму боргу, 35128, 80 грн. штрафні санкції на суму боргу по відсотках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за договором банківського вкладу (депозиту) № 07/342 та додатковими угодами до нього № 1,2,3,4,5 укладеним з Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-інвест»не виконано своїх зобовязань, а саме порушено пункт 2.4.3 договору щодо повернення коштів на рахунок вкладника та пункту 2.3. договору щодо виплати нарахованих процентів на вклад.

Крім того, за неналежне виконання зобовязань за договором позивачем визначено господарсько-правову відповідальність у вигляді штрафних санкцій на суму боргу та на суму боргу по відсотках, яка передбачена пунктом 6 статті 231 Господарського кодексу України.

Відповідачем позову не визнано, заперечення викладені письмово у відзивах на позов та обґрунтовані відсутністю підстав для задоволення заявлених вимог в частині нарахування штрафних санкцій з посиланням на дію мораторію введеного згідно Постанови Правління Національного банку України № 53 від 06.02.2009р. строком на шість місяців з 09.02.2009р. по 09.08.2009р..

Окрім того, посилаючись на ч. 2 ст. 85 та ч. 2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відповідач стверджує, що банк не відповідає за невиконання або не належне виконання зобовязань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. між Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-інвест»(вкладник) та Акціонерним комерційним банком «Київ»(банк) було укладено договір № 07/342 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення та щомісячною виплатою процентів).

Предмет договору сторонами визначений у розділі 1 договору, та відповідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 вкладник (позивач у справі) зобов'язувався перерахувати грошові кошти у безготівковій формі у сумі 50000 000, 00 грн. на відкритий банком (відповідач у справі) вкладний (депозитний) рахунок № 26517001768201, а відповідач зобов'язувався повернути суму вкладу 02.07.2007р. та за користування коштами сплатити вкладнику проценти з розрахунку 10 % річних.

Як про те зазначає позивач у позовній заяві 30.03.2007р. платіжним дорученням № 326 суму вкладу було перераховано на відкритий відповідачем вкладний (депозитний) рахунок, вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Укладеними додатковими угодами до договору № 1 від 02.07.2007р., № 2 від 03.10.2007р., № 3 від 14.02.2008р., № 4 від 12.08.2008р., № 5 від 11.11.2008р. сторонами продовжувався строк розміщення вкладу (депозиту).

В силу положень пункту 1 додаткової угоди № 5 від 11.11.2008р. строк розміщення вкладу (депозиту) у сумі 50000000,00 грн. продовжено по 19.02.2009р., дата повернення банком вкладу та виплати процентів 20.02.2009р., однак даний вклад та проценти у вказаний строк відповідачем повернуто не було, у звязку з чим позивач просить стягнути грошові кошти в судовому порядку.

Також, додатковою угодою № 5 пункт 1.3 договору викладено у новій редакції: «процентна ставка на вклад (депозит) з 12.11.2008р. становить 13% річних».

Листами № 112/015-194 від 06.02.2009р. та № 112/015-255 від 18.02.2009р., позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути суму вкладу та нараховані за період дії договору проценти на банківський вклад в строк передбачений п. 1 додаткової угоди до договору, а саме 20.02.2009р..

Зазначені вимоги були залишені відповідачем поза увагою, однак в подальшому між сторонами підписано акти звірки взаєморозрахунків за якими відповідачем визнано наявність перед позивачем заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 50000000,00 грн. та заборгованість по відсотках за користування коштами у розмірі 890410, 95 грн..

Відповідно до ст. 334 Господарського кодексу України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

Банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб.

Згідно приписів ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ст. 1058 Цивільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

Згідно постанови Правління НБУ № 53 від 06.02.2009р. «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному банку «Київ»»прийнято рішення щодо призначення тимчасової адміністрації, та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 09.02.2009 по 09.08.2009р..

Визначення мораторію наведене у ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно з яким мораторій це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 09.02.2009р..

Таким чином, на зобов'язання банку повернути вклад за договором банківського вкладу (депозиту) № 07/342 від 28.03.2007р. на загальну суму 50000 000 грн., яке виникло 20.02.2009 року дія мораторію не поширюється.

Строк виконання зобовязання по поверненню вкладу станом на час вирішення спору є таким, що настав у звязку з чим вимоги позивача про стягнення суми вкладу в розмірі 50000000 грн. та нарахованих відсотків за період з 01.01.2009р. по 19.02.2009р. в розмірі 890410, 95 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Враховуючи, положення закону які забороняють стягнення на підставі виконавчих документів протягом дії мораторію (ст. 85 Закону «Про банки та банківську діяльність»), а також положення ч. 4 ст. 59 того ж закону згідно з якими рішення суду про стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках юридичних чи фізичних осіб, підлягають негайному і безумовному виконанню, за винятком випадків введення мораторію відповідно до цього Закону, суд вважає що вимоги позивача про стягнення суми вкладу та невиплачених відсотків підлягають задоволенню з відстроченням виконання судового рішення до закінчення дії мораторію. Право суду при прийнятті судового рішення відстрочити його виконання передбачене п. 6 ст. 83 ГПК України.

Щодо стягнення пені, нарахованої на суму вкладу та невиплачених відсотків за користування коштами, слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Тобто, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штрафи і пеня, і цей проміжок часу відповідає строку дії мораторії на задоволення вимог кредиторів.

Вказане свідчить про безпідставність нарахування пені у періоді з 09.02.2009р., тобто в період дії мораторію, оскільки вказані суми нараховані позивачем саме за невиконання грошового зобовязання по виплаті вкладу, відсотків за користування вкладом.

З урахуванням наведеного заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Положення ст. 49 ГПК України передбачають право суду покласти витрати по сплаті державного мита незалежно від результатів вирішення спору, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони у звязку з чим судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. покладаються на відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України в розмірі 113, 28 грн. (пропорційно задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к/р 32000178901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідент. код 14371869) на користь Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42, п/р 2650400028172 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ідент. код 32855406) 50 000000,00 грн. (пятдесят мільйонів гривень) суми вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) № 07/342 від 28.03.2007р. та 890410, 97 грн. (вісімсот девяносто тисяч чотириста десять гривень 97 копійок) заборгованості по процентам на вклад за договором банківського вкладу (депозиту) № 07/342 від 28.03.2007р., витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. (двадцять пять тисяч пятсот гривень), витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 113, 28 грн. (сто тринадцять гривень 28 копійок.

3. Відстрочити виконання даного судового рішення до 09.08.2009р..

4. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 29.07.2009