Ухвала суду № 57185862, 15.04.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1073/16-ц

15.04.2016 Провадження № 8/311/3/2016

Справа№311/1073/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

15 квітня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої її представником за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 12 квітня 2016 року надійшла вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року у справі №; 802/7519/2012, провадження № 2/311/66/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації. Вказаним рішенням суду позов було задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року рішення змінено виключено з резолютивної частині рішення зазначення про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. 14 квітня 2016 року до суду подано додаткову заяву з додатками на обґрунтування питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що позовна заява, в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України була подана представником позивача, повноваження якого не підтверджені належним чином, оскільки наявна у справі довіреність, не відповідає вимогам ч.1, ч.3, ч.5, ст..42 ЦПК України, ст.245 ЦК України. Про вказані обставини, як зазначає заявник стало відомо 04 квітня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Для розгляду заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у Василівському районному суді Запорізької області, та відповідає вимогам щодо оформлення, встановленим ст. 364 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно до ст. 364-1 ЦПК України - не встановлено.

Суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 361, 363 -364-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, поданої її представником за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року у справі №; 802/7519/2012, провадження № 2/311/66/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, частково зміненого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 14 год.

Направити ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 з копіями доданих до документів та запропонувати надати до судового засідання 25 квітня 2016 року о 14 год.,за наявності, письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5