Справа № 303/1487/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
15 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року, в якій одночасно подало клопотання про поновлення строку як такого, що пропущений з поважних причин. Однак, як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, оскільки ним несвоєчасно отримано копію вищевказаної ухвали суду. З наведених підстав, апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою розмір ставок судового збору встановлюється в таких розмірах - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Апелянтом по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 757,90 грн.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1378 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити 620,10 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгород (м.Ужгород) 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя , -
у х в а л и в :
Поновити ПАТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Розяснити, що апеляція, недоліки якої не будуть усунені у встановлений строк, вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 57185765, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1487/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: