Ухвала суду № 57185758, 14.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2412/15-ц

У Х В А Л А

14.04.2016 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія» Альфа Страхування» на рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія» Альфа Страхування» на рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В силу вимог ст. 303 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно із ст. 53 ч. 11 ЦПК України експерт має право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб експерт ОСОБА_3 надав суду додаткові пояснення у судовому засіданні з приводу його висновку № 23/560 від 19.11.2015 року (а.с. 39) у цій справі.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного апеляційного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 137, 169 ч. 1 п. 4, 303 ч. 2, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Викликати в наступне судове засідання у цій справі, яке призначитина 25 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин,в якості експерта ОСОБА_3з метою надання додаткових пояснень з приводу його висновку № 23/560 від 19.11.2015 року у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати експерту НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2)для виконання.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :