Ухвала суду № 57185749, 14.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5187/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 22.03.2016 копію цієї ухвали судом направлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_1 (а.с. 109, 110, 168).

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію цієї ухвали отримано особисто ОСОБА_1 25.03.2016, при цьому ОСОБА_3 31.03.2016 (а.с.169, 170).

Із положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України про те, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі, а також норм ч. 1 ст. 38, ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України слідує, що надане процесуальним законом право особи брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що не потребує необхідності вчиняти їх стороною самостійно.

Оскільки до моменту постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтами не усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кожух