Ухвала суду № 57185718, 06.04.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1091/15-ц

Провадження № 2/309/424/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст уточнену позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з первісним позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 6 квітня 2016 року за клопотанням представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 замінено первинного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1.

Зазначену уточнену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, а саме:

-до уточненої позовної заяви позивач не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ( в даному випадку для надіслання відповідачу ОСОБА_1О.).

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.120,121,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ТОВ «Кредитні ініціативи» виправити недоліки позовної заяви, надавши строк 5 днів з дня отримання ним ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4