Ухвала суду № 57185465, 14.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/662/16-ц

Провадження № 2/303/1279/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пункту 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.22.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173, у разі постановлення суддею ухвали про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи цьому суду, копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Виконуючи вимоги Інструкції, 25.02.2016 року на адресу позивача ОСОБА_1 (м.Мукачево, вул. Драгоманова, 23/5) було направлено копію ухвали та матеріали позовної заяви на 83 арк., які особисто отримані позивачем 02.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2016 року скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року, а питання відкриття провадження у справі передано до того ж суду на новий розгляд.

Оскільки всі матеріали, що додавалися до позову, повернуті позивачу, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

В звязку з цим позивачу слід надати суду копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5