Рішення № 5718532, 08.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-4118/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 5062 грн. 27 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1050 грн. 50 коп., всього на суму 6112 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 5062 грн. 27 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1050 грн. 50 коп., всього на суму 6112 грн. 77 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю відповідача. Вказана квартира розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити плату по витратам по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 5062 грн. 27 коп. та за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1050 грн. 50 коп.3а період з 01.01.1999 р. по 01.08.2007 р.

Представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену заборгованність та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

В судовому засіданні відповідач визнала позов у повному обсязі та пояснив, при цьому, що в зазначенній квартирі проживає, послуги отримувала, але не сплачувала рахунки за комунальні послуги та послуги по квартирній платі у зв'язку з матеріальними труднощами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.З) у мешканців квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_3 є заборгованість станом на 01.08.2007 р. за комунальні послуги у розмірі 5062 грн. 27 коп. та за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1050 грн. 50 коп.

По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 від 22.08.2007р. (а.с.4). Згідно особового рахунку № 2594 (а.с.5) -квартиронаймачем є ОСОБА_4 Сума заборгованості за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території та за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.08.200.7 р. підтверджується розрахунком (а.с.6-11).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд дійшов висновку, що докази є належними та допустимими.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .88, 130, 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 5062 грн. 27 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1050 грн. 50 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 5062 грн. 27 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1050 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.