Постанова № 57185241, 15.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3197/16-п 3/243/679/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Слов?янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Пархоменко, буд.6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі № 30 будинку № 3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скої психологічне насилля в сім?ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_3 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 29 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це порушення.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 015053 від 15.04.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх;

●поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.03.2016 р., відповідно до яких 29.03.2016 р. о 14-00 год. за місцем проживання ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●постановою Слов?янського міськрайонного суду від 25.03.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 173-2 ч. 2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк покарання ОСОБА_3 сергійовичу обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева