Рішення № 5718434, 06.02.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-511/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки "Укркредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Укркредитсервіс" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання цього договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2.12.2005р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КД-Н 10, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит на суму 12000 грн. 00 коп. строком на 50 місяців до 1 лютого 2010р. для придбання об'єкту нерухомості за будівельною адресою: АДРЕСА_1. Для забезпечення кредитного договору № КД-Н від 2.12.2005р. було укладено договір застави, предметом якого є майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вартість предмету застави складає 12000 грн.

В порушення умов кредитного договору № КД-Н 10 від 2.12.2005р. з 1.04.2006р. позичальником не погашається сума кредиту і не сплачуються відсотки за користування кредитом. Не дивлячись на неодноразові попередження, ОСОБА_1 повернув лише 720 грн. та відсотки по кредиту в сумі 113 грн. 85 коп. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № КД-Н 10 від 2.12.2005р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником хоча б однієї з умов цього договору надає право кредитору достроково розірвати цей договір, попередивши про це позичальника за 3 робочі та вимагати дострокового повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

За станом на 1.08.2007р. за відповідачем була заборгованість в сумі 5801 грн. 24 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 4080 грн. 00 коп., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1087 грн. 31 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 633 грн. 83 коп.

26.11.2007р. позивач збільшив свої позовні вимоги і просить суд достроково розірвати кредитний договір №КД-Н 10 від 2.12.2005р. з відповідачем, стягнути непогашений кредит в сумі 11280 грн. 00 коп., відсотки за період з 1.03.2006р. по 1.11.2007р. в розмірі 745 грн. 09 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 1.04.2006р. по 1.11.2007р. в сумі 733 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 58 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. (а. с. № 41).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Просить суд задовольнити позовні вимоги, а саме: непогашений кредит в сумі 11280 грн. 00 коп., відсотки в розмірі 745 грн. 09 коп., пеню в розмірі 733 грн. 99 коп., розірвати достроково кредитний договір з відповідачем, стягнути судовий збір в сумі 58 грн. 02 коп. та 30 грн. за ІТЗ. Пояснила, що відповідач відповідно до п. 3.2 кредитного договору повинен був перераховувати кошти безготівково. Крім того, ст. 537 ЦК України передбачає, що боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів на депозит нотаріуса. Посилання відповідача, що кредитна спілка припинила своє існування через порушення кримінальної справи, не відповідають дійсності. Відповідачеві надавався кредит в рамках господарської діяльності спілки, що не потребує ліцензування відповідно до ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки". Тому анулювання ліцензії по залученню внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки не впливає на відносини за кредитним договором з відповідачем. Доказом існування кредитної спілки, як юридичної особи, є довідка з ЄДРПОУ № 9047, яка видана 27.11.2007р. Доводи відповідача щодо пені вважає безпідставними, оскільки це передбачено умовами кредитного договору.

Відповідач позов визнав частково, за винятком пені. Пояснив, що не сплачував кредит та відсотки по кредитному договору через поважні причини, оскільки його викликали до слідчих органів, спілка змінила свою адресу, тому він був позбавлений можливості здійснювати платежі. З цих підстав заперечує щодо стягнення пені в розмірі 733 грн. 99 коп. Просить відмовити в стягненні пені.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 2.12.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір № КД-Н 10 строком на 50 місяців до 1 лютого 2010р., згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 12000 грн. 00 коп. для придбання об'єкту нерухомості із розрахунку 3,96 % за кожний місяць користування кредитом, що сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування, позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаної суми кредиту спілці або її правонаступнику щомісячно рівними частками в сумі 240 грн. не пізніше 10 числа кожного календарного місяця, наступного за місяцем надання кредиту та повністю повернути кредит не пізніше 1 лютого 2010р. Погашення здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок спілки (а. с. № 15).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за станом на 1.11.2007р. складає 12759 грн. 08 коп., в тому числі: позика в сумі 11280 грн. 00 коп.; відсотки в сумі 745 грн. 08 коп.; пеня в сумі 733 грн. 99 коп.(а. с № 42).

Таким чином, вимоги позивача по стягненню заборгованості та дострокового розірвання договору знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, що він не повинен сплачувати пеню, спростовуються умовами договору, зокрема п. 3.5 відповідно до якого за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків позичальник повинен сплачувати спілці пеню за кожний день заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками, який підписаний відповідачем, тому вони не заслуговують на увагу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 58 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. (а. с. № № 1, 2), а в доход держави судовий збір в сумі 69 грн. 57 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № КД-Н 10 від 2.12.2005р., який укладено між Кредитною спілкою "Укркредитсервіс" та ОСОБА_1, достроково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області, на користь Кредитної спілки "Укркредитсервіс" (рахунок № 2650101013450 в КФ ВАТ "Кредобанк", МФО 321897, код ЄДРПОУ 33227955) 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., відсотки в сумі 745 (сімсот сорок п"ять) грн. 09 коп., пеню в сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 99 коп., державне мито в сумі 58 (п'ятдесят вісім) грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 12847 (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області, в доход держави держмито в сумі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.