Рішення № 57183039, 14.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5666/15-ц

Провадження № 2/219/56/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між сторонами 21 червня 2011року укладено договір №001-04540-210611, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000грн. на умовах, визначених тарифами на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка №1 Лояльна». Зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 22 травня 2015 року становить 9798,66 грн. тіла кредиту, 0, 05 грн. заборгованості за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9798,71 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року залучено до участі в справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути вказану заборгованість зі спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, як клієнтом, укладено договір №001-04540-210611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок №26257904754982 в гривні, оформив і надав в користування платіжну картку та здійснює обслуговування згідно переліку послуг та на умовах, викладених у тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Лояльна».

За п.1.3 договору позивач надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії не складається. Інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються клієнту у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону клієнта.

Пунктами 2.3, 2.4, 3.6 договору передбачено, що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Крім того, клієнт зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

Згідно з п.5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобовязань за ним.

За умовами тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Лояльна» з якими ознайомлена ОСОБА_2 (а.с.4 на звороті), процентні ставки складають: 0,0001% річних за користування кредитною лінією, 3,00% річних на позитивний залишок; 48,00 % за недозволений овердрафт. Плата за обслуговування кредитного залишку складає 3,15%, яка нараховується щомісячно. Плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що ОСОБА_2 11 січня 2014 року померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №61 від 14 січня 2014 року та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №751937 (а.с.36).

З відомостей, наданих Першою Артемівською державною нотаріальною конторою (а.с.39, 45, 49, 56), після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1, її доньки, про прийняття спадщини (а.с.57). Свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

Відповідно до статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Частинами 1, 2ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Саме до цього зводиться правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року у справі №6-33цс15.

Тому відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця права на звернення до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва, з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу, ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором №001-04540-210611 виконала не в повному обсязі. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором, за яким станом на день смерті позичальника, 11 січня 2014 року (а.с.55), перед кредитором існувала заборгованість в розмірі 7235,09 грн., яка складається з 6646,77 грн. заборгованості за тілом кредиту, 135,65 грн. за простроченим тілом кредиту та 452,67 грн. заборгованості за комісією.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, оскільки позичальник належним чином не виконала зобовязання за договором №004-04540-050411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 5 квітня 2011 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами. Зі спадкоємця позичальника підлягає стягненню заборгованість, яка існувала станом на день смерті позичальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 608, 629, 1048, 1054, 1268, 1281, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 7235 (сім тисяч двісті тридцять пять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 180 (сто вісімдесят) грн. 26 коп. судового збору пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик