Ухвала суду № 57182953, 11.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/198/16-ц Провадження № 22-ц/772/1586/2016Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.Категорія 46Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2016 р. м. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення судових витрат на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського районного суду Вінницької області від 24.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського районного суду Вінницької області від 24.03.2016 року. До своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 додає клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення судових витрат, посилаючись на те, що його місячний дохід складає 1080 грн., з яких 664 грн. - аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки УПФУ в Жмеринському районі Вінницької області від 28.06.2016 року №972/С322, ОСОБА_2 дійсно отримує пенсію за віком та, відповідно до довідки відділу ДВС Жмеринського МУЮ ГУЮ у Вінницькій області від 24.02.2016 року №2/2269, сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

За таких обставин, виходячи з вищевикладених обставин, суддя вважає за можливе, в силу ч.3 ст.82 ЦПК України, зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 303 грн.16 коп., тобто 50% від суми 606 грн. 32 коп., що підлягає до сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а:

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського районного суду Вінницької області від 24.03.2016 року з 606 грн 32 коп. до 303 грн.16 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук