Ухвала суду № 57182923, 15.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3135/15-ц Провадження № 22-ц/772/1137/2016Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставилось.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" отримало копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області 09 березня 2016 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08 квітня 2016 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський