Постанова № 57182886, 13.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6281/16-п

Провадження №3/127/1554/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Смартфармінг» (м. Вінниця, пр-т Юності,11, кв.(офіс) 42 ЄДРПОУ 38783023), одруженого, паспорт серії АВ 536613, виданий 10.07.2003 року Ленінським ВМВ МВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ ТОВ «Смартфармінг» (м. Вінниця, пр-т Юності,11, кв.(офіс) 42 ЄДРПОУ 38783023) за 4 квартал 2015 року, встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року, чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, граничний строк подання якого 09.02.2016 року, фактично подано 10.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується актом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №493/1704/38783023 від 22.03.2016 року (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, незначний час пропуску строку сплати податку, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/