Ухвала суду № 57182830, 14.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/39/16-ц

Провадження № 2/127/1443/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки, припиненим право на вимогу за договором іпотеки та виключення записів з реєстру,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по сутті, по даній цивільній справі представником відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення цивільної справи № 127/7275/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Академічна клініка» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області. Саме при розгляді даної справи судом буде всебічно та в повному обсязі надано оцінку доказам, підставам для звернення стягнення, оскільки вимоги позивача містять похідний характер та прямо залежить від висновку до якого прийде суд при розгляді справи № 127/7275/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки судом не встановлені обставини неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 127/7275/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Академічна клініка» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5