Ухвала суду № 57182822, 13.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1945/16-а

Провадження № 2-а/127/128/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання позивач заявив клопотання про поновлення строку на зверенння до суду з тих підстав, що про порушення його прав він дізнався лише 28.01.2016р. після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому вважає, що строк на оскарження повинен рахуватись з моменту отримання постанови від 28.01.2016р. Позивач вказав, що оскаржувану постанову позивачу було надіслано за місцем його реєстарції, а не проживання, хоча адміністративне правопорушення було виявлено за місцем проживання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку заперечував.

Ст. 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинстава України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проживання позивача за адресою м. Вінниця провул. Комарова 5 у м. Вінниці підтверджено довідкою виданою квартальним комітетом/комітетом мікрорайону "Пирогово" від 09.03.2016р. №326. ( а. с. 32)

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, про наявність підства для поновлення строку на звернення до суду.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду за позовом до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: