Ухвала суду № 57182225, 15.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1262/15-ц

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю : представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Три-С», ОСОБА_6 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

З 07 квітня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_5 було подано письмову заяву про зупинення провадження в справі, мотивуючи її ти, що, в провадженні Вінницького районного суду перебуває вищезазначена справа та, що відповідач в своїх запереченнях посилається на те, що постановою державного виконавця виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 повернутий до Вінницького міського суду Вінницької області, а ОСОБА_5 не є стороною у виконавчому провадженні. В зв'язку з цим йому не може бути передано спірне майно. 9 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_5 про визнання рішень головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо виведення виконавчого провадження зі складу зведеного виконавчого провадження та повернення виконавчого документа, неправомірними та їх скасування (справа №212/770/2012).Позивач просить зупинити провадження у справі № 128/1262/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Три-С», ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про повернення нерухомого майна, до розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області справи № 212/770/2012.

В судовому засіданні 12 лютого 2016 року дане клопотання підтримане представником позивача ОСОБА_1 та ним зазначено , так як дане клопотання було подано до суду 30 листопада 2015 року , а зараз час минув , суд першої інстанції вже розгляну скаргу та відмови у її задоволені, а підставою для зупинення провадження на даний час є наявність у загально доступному доступі ухвали апеляційного суду щодо прийняття апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції , яка по суті ще не розглянута. Тому він просить зупинити провадження до розгляду справи № 212/770/2012 в апеляційному порядку.

Представник відповідача та представник третьої особи представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

До клопотання про зупинення провадження по справі долучено копію скарги ОСОБА_5 про визнання рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 неправомірними та зобовязання скасувати постанови подану до Вінницького міського суду Вінницької області та копію ухвали про призначення Вінницьким міським судом Вінницької області до розгляду дану скаргу, але ані позивач , ані його представник не надав суду письмових доказів, про те, що апеляційна інстанція прийняла до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5 по № 212/770/2012 р.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у зупинені провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_1 у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Три-С», ОСОБА_6 «про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: