Ухвала суду № 57182187, 15.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/799/16-ц

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 12.03.2016 року у цивільній справі № 128/799/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оглядом даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, оскільки в ній не уточнено прізвища заявника відповідача по даній справі, оскільки згідно матеріалів справи відповідачем являється ОСОБА_2, а заяву про перегляд заочного рішення подав ОСОБА_1.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України заявником не зазначено причин неповідомлення суду причин неявки в судове засідання 12.03.2016 року і не надано доказів про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: