Ухвала суду № 57181945, 15.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/10690/14-к Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.

Провадження № 11-кп/790/292/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Грубе порушення законодавства про працю

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Мозгового О.Д.

- суддів: Очеретного С.М., Плетньова В.В.

- при секретарі Репкіній М.Ю.

- за участю прокурора Золочевського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області 15.03.2016 року по кримінальному провадженню №642/10690/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року ОСОБА_1, 09.06.1958р.н., визнано винним та засуджено за ч.1 ст.172 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят)грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.03.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Адвокатом ОСОБА_4 подано заяву з проханням виправити описку в ухвалі суду апеляційної інстанції від 15.03.2016 року, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено ОСОБА_5, замість - ОСОБА_1.

Учасники провадження повідомлялись про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 15.03.2016 року.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що правильність імені ОСОБА_1 підтверджується його ксерокопією паспорта (а.с.227 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вищевикладеного випливає про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області в частині правильності вказівки імені ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.03.2016 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1.

Другий абзац резолютивної части ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.03.2016 року викласти в такій редакції: «Вирок Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1, визнаного винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України скасувати».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя

Судді -