Ухвала суду № 57181919, 13.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/5996/14-ц Головуючий суддя І інстанції Зяброва О. Г.

Провадження № 22-ц/790/2521/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

УХВАЛА

13 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2015 року у відкритті провадженні за позовом ОСОБА_1В відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 05 листопада 2015 року нею подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху. Копія ухвали апеляційного суду від 10 листопада 2015 року нею отримана не була у звязку з призупиненням поштових пересилань до м. Ровеньки Луганської області. У звязку з народженням дитини вона не мала можливості приїхати до м. Харкова отримати інформацію про рух її апеляційної скарги та 10 березня 2016 року звернулась з новою апеляційної скаргою.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 03 листопада 2015 року. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 09 листопада 2015 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана зареєстрована в суді 10 березня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 244), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -