Справа №646/2255/16-п
№ Провадження 3/646/407/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, яка працює головним бухгалтером (фінансовий директор) ТОВ «Птахофабрика «Просяне», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, -
Встановив:
15.02.2016 року, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне», код ЄДРПОУ 31847986, податкова адреса: 61001, м. Харків, вул. Воєнна, буд.37, оф. 16 з питання несвоєчасного подання платіжного доручення по авансовому внеску по податку на прибуток за листопад 2015 та грудень 2015 року, головним бухгалтером (фінансовий директор) якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: платіжного доручення по авансовому внеску з податку на прибуток за листопад 2015 та грудень 2015 року згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік від 18.03.2015 року № НОМЕР_1 по строку сплати 30.11.2015 року та 30.12.2015 року, відповідно фактично сплачено 29.01.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялася своєчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснень не надала.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 4-21-38-15-03-10 Серії АА №726662 від 15.02.2016 (а.с.2); актом камеральної перевірки від 15.02.2016 № 403/20-38-15-03-07/31847986 (а.с.3-4).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАПУкраїни, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.
Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.
Суддя Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 57181870, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2255/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: