Рішення № 57181852, 29.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6717/15-ц

Провадження №2/635/2708/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом де вказує, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до умов якого позивачевібуло відступлено право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі) у розмірі 37174,54 грн., право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк» на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.08.2015 року становить 37174,54 грн., з яких: 29256,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2235,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5681,85 грн.- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 37174,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 372 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зіст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положеньст. 1077 Цивільного кодексу Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост. 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі положеньст. 1082 ЦК Україниборжник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У відповідності зіст. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зіст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зіст.1049 ЦК Українипозичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Судом встановлено, що 06.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2007973991 про надання кредиту у розмірі 30000,00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту06.02.2017 року. (а.с.5)

22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого останньому було відступлено право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк» на підставі кредитного договорів № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року. (а.с.14-17)

Таким чином заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року станом на 19.08.2015 року становить 37174,54 грн., з яких: 29256,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2235,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5681,85 грн.- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у сумі 37174,54 грн

У відповідності зіст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 372,00 грн...

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,1049,1054,1077,1078,1082 ЦК України, керуючись ст.ст.5,6,8,10,60,88,212-215,218,224-229 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (62458, Харківська область Харківський район, с. Високий, вул. Руднєва,14, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" р/р 2650700233333 в АТ "ОТП Банк", ІК 36789421 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року у розмірі 37174,54грн. (тридцять сім тисяч сто сімдесят чотири гривні пятдесят чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (62458, Харківська область Харківський район, с. Високий, вул. Руднєва,14, ІПН1926725729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" р/р 2650700233333 в АТ "ОТП Банк", ІК 36789421 судові витрати у розмірі 372,00 грн. (триста сімдесят дві гривні нуль копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отрмиання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев