АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреність представляє ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украъни» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої за довіреність представляє ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором в повному обсязі.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами від 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момен подачі позову, ставка судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, пп. 6,7 п.1, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
_______________
22ц-708/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.
Категорія 27 доповідач Савчук М.В.
Як вбачається з матеріалів справи спір, що виник між сторонами є спором майнового характеру, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3441 грн.
Апелянту відповідно до вищезазначеного закону необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3785 грн 10 коп.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, апелянта сплатив 1720 грн 50 коп.
Отже, апелянту необхідно доплатити ще 2064 грн 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код
отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача -
31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана
без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреність представляє ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до Апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області Савчук М.В
Судове рішення № 57181602, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/3901/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: