Ухвала суду № 57181509, 28.03.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2512/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючої судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак Д.В.

розглянувши заяву, та матеріали до неї, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.11.2013 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по неповернутому кредиту і відсотки за користування кредитом, пеню, 3% річних і інфляційні витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою в якій зазначило, що 07.11.2014 року між ним та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, відступлено заявнику, тобто відбулася заміна кредитора за виконавчим листом виданим Сторожинецьким районним судом на виконання судового рішення його правонаступником, а тому посилаючись на вимоги ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зазначивши стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В судове засідання представник ВДВС Сторожинецького РУЮ не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без нього.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши їх, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво визначається судом виходячи із наданого суду договору про відступлення права вимоги ТОВ Фінансова компанія з повернення боргів" та ПАТ "ВТБ Банк" від 07.11.2014 р. №071114нв.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 11 Закону України «Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі №723/2512/13-ц, виданого 02.12.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, зазначивши стягувачем ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", юридична адреса 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя