Ухвала суду № 57181200, 12.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2692/16 Головуючий 1 інстанції: Бережна Н.М.

Справа № 621/279/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.

суддів - Коваленко І.П., Довгаль А.П.,

при секретарі - Огарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказали, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 а відповідач ОСОБА_3 - за адресою АДРЕСА_2

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи було надано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року, в якій зазначено, що дана справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, оскільки останнє місце реєстрації відповідачів знаходиться за адресою с. Задонецьке Зміївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернута позивачу та роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу та направити справу до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В обґрунтування скарги зазначають, що останньою відомою адресою проживання відповідачів є АДРЕСА_3. В оскаржуваній ухвалі суду вказано, що відповідачі вибули за цією адресою до Донецької області проте не зазначено де саме вони зареєстровані на теперішній час.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов суд першої інстанції виходив з тих обставин, що згідно інформацій про місце реєстрації відповідачів з АДП ГУДМС України у Харківській області від 23.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації у с. Задонецьке, Зміївського району Харківської області 26.10.2012 року, а ОСОБА_3 23.05.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109; ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно довідки адресно - довідкового бюро ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстрований в АДРЕСА_3.та на даний момент зняті з реєстрації..

Тобто, дана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідачів.

За таких обставин у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року- скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-