Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-395/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі: Обревській О.А.
за участю прокурора Саламахи О.В.
представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі ВАТ «АК «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення 6241 грн. 46 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницького району в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку в розмірі 6241 грн. 46 коп.
Позивач просить винести рішення, яким стягнути на користь СО ЗЕМ з відповідача ОСОБА_2 6241 грн. 46 коп., збитку, та 81 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 01.07.2007 року, працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2, яка є власником будинковолодіння за адресою:АДРЕСА_1, а саме, було встановлено, що споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисного самовільного підключення навантаження (ел. плитки) без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.
По вказаному факту контролерами структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем фізичною особою №НОМЕР_1 від 01.07.2007 року.
21.03.2007 року комісією по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», споживачу згідно п.53 ПКЕЕН та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» нараховано збитки по акту на загальну суму 6241 грн. 46 коп., та зафіксовано в протоколі засідання комісії.
11.02.2007 року на адресу відповідача було направлено претензію №14/08 з вимогою в 7-денний термін сплатити заборгованість.
В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збиток.
Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного користування та розвитку енергетичного комплексу, що впливає на державні інтереси.
Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона проживає вАДРЕСА_1, з невісткою та внучкою, що в неї встановлений лічильник, і порушень правил користування електроенергією вона не допускала.
Треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3. позов не визнали, суду пояснили, що вони проживають з ОСОБА_2 в одному будинковолодінні. В будинку встановлений лічильник, і на таку суму вони не могли використати електроенергії взагалі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третіх осіб, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку: 01.07.2007 року, працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2, яка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1. А саме, при перевірці було встановлено, що відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисного самовільного підключення навантаження (ел. плитки) без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково, що підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією для населення №НОМЕР_1 від 01.07.2007 року.
Підпунктом «а» п.3.3 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.1-4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п.3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів, у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Тоді як позивачем зроблено розрахунок заборгованості за 3 роки.
Суд також враховує матеріальний стан відповідача, що вона є пенсіонеркою, якій 88 років, її хворобливий стан здоров»я.
Суд вважає, що з врахуванням викладеного, та матеріального і сімейного становища відповідача, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2000 грн. по завданій шкоді, а також підлягають повному поверненню понесені позивачем судові витрати.
В задоволенні решти суми позову необхідно відмовити.
Суд, керуючись ст.ст.11,15,16,1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниці, МФО 302076, код 25512876) збиток в сумі 2000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на ІТЗ.
В задоволенні решти суми позову відмовити.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 5718086, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-395/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: