Ухвала суду № 57180349, 15.04.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/267/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

15.04.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди, в якій позивач вказав, що між ПАТ Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1004062-02-21-01 від 14.08.2013 р., предметом якого є автомобіль НОМЕР_1. 27.03.2014 р. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 та вищевказаного застрахованого автомобіля винуватим в якій, постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 р. визнано ОСОБА_1. Згідно умов договору страхування ПАТ «СК «Вусо» сплатило страхувальнику ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4925 від 29.04.2014 р. Після виплати страхового відшкодування, на підставі ст.. 993 ЦК України у позивача виникло право вимоги до відповідача. Із змісту заяви вбачається, що згодом позивачу стало відомо, що відповідно до витягу з ЄЦБД МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК Україна» за договором обовязкового страхування № АІ 0641569, але позивач не отримав від відповідача підтверджуючої письмової відповіді про вищевказане. Тому, ПАТ Страхова компанія «ВУСО» звернулася до суду з вимогами стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 15000,00 грн. разом із сумою судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/267/16-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2016 р. о 15-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4