Ухвала суду № 57180196, 13.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9285/15-ц

Провадження № 2/638/231/16

13.04.2016року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі судді Подус Г.С.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суддя безпідставно затягує розгляд справи, тому у позивача існують сумніви щодо неупередженості судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Підстави відводу, на які посилається представник позивача не передбачені ст. 20 ЦПК України, а доказів в не неупередженості головуючого по справі ОСОБА_1 суду не надала.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Подус Ганні Сергіївні по вищезазначеній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: