Ухвала суду № 57179812, 13.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.04.2016
Номер справи
401/2467/14-ц
Номер документу
57179812
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/955/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

13.04.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Авраменко Т.М.

Суддів: Кіселика С.А., Суржика М.М.

секретаря Гусак А.О. Заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року поновлено адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року та відкрито апеляційне провадження в справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року ця справа призначена до розгляду.

При постановленні зазначених ухвал у даті оскаржуваного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було допущено описки, а саме помилково зазначено «02 березня 2015 року» замість «02 березня 2016 року».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 313, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалі від 28 березня 2016 року про призначення справи до розгляду, а саме: зазначити дату оскаржуваного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області «02 березня 2016 року» замість «02 березня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

М.М.Суржик

Часті запитання

Який тип судового документу № 57179812 ?

Документ № 57179812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57179812 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57179812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57179812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57179812, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57179812, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57179812 відноситься до справи № 401/2467/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 401/2467/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57179810
Наступний документ : 57179813