Постанова № 57179307, 14.04.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/57/16-п

Провадження по справі № 3/354/27/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.01.2016 року о 16.40 год. в с.Микуличин Яремчанської міської ради по вул.Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Sequoia», н.з. АТ 1777 АМ, здійснюючи обгін автомобіля «Mitsubishi Lancer» н.з. АА 7107 НА, не переконався в тому, що після обгону не створить небезпеки автомобілю, якого обганяє, і повернутися на займану смугу, здійснив зіткнення із даним автомобілем, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.14.2 «г», 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі «Toyota Sequoia», н.з. АТ 1777 АМ, з с.Татарова до м.Яремче. На початку с.Микуличин приблизно за 50 м до нього на його смугу руху виїхав автомобіль «Mitsubishi Lancer» н.з. АА 7107 НА, який був припаркований на обочині дороги, не надавши йому переваги в русі. Коли він закінчував обгін даного автомобіля, вказаний автомобіль вдарив його автомобіль в заднє колесо. Вважає, що в ДТП винні обидвоє водіїв, а не тільки він.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, свідок ОСОБА_2, який був понятим при складенні схеми наслідків ДТП ствердив, що не бачив моменту зіткнення автомобілів, однак на місці події учасники ДТП стверджували, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Toyota Sequoia», н.з. АТ 1777 АМ, який, здіснюючи обгін, не переконався в безпечності такого маневру і через наявність зустрічного автомобіля був змушений повертатись на свою смугу руху, в процесі чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. АА 7107 НА. На місці події водій автомобіля«Toyota Sequoia», н.з. АТ 1777 АМ не зазначав, що зіткнення сталося не з його вини за інших обставин.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 року серії АП2 №172426, складеного поліцейським 2-го взводу роти ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної поліцейським 2-го взводу роти ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що транспорні засоби «Toyota Sequoia», н.з. АТ 1777 АМ та «Mitsubishi Lancer» н.з. АА 7107 НА отримали механічні пошкодження; даними письмового пояснення ОСОБА_3 іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди про те, що 18.01.2016 року він рухався власним автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. АА 7107 НА зі швидкістю 40 км/год. в с.Микуличин. Приблизно о 16.40 год. водій автомобіля «Toyota Sequoia», н.з. АТ 1777 АМ, здійснюючи обгін його автомобіля, допустив зіткнення з його автомобілем та пошкодив його.

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранніОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 31210206700017, МФО : 836014, код ЄДРПОУ 38006907, код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4