Вирок № 57179294, 15.04.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/308/16-к

Провадження № 1-кп/352/81/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М,

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

секретаря Кожуховської О.І, ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2В,

Олейняша М,І,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4В, вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. 9.01.2016 року біля 7 год. обвинувачений з двома невстановленими слідством особами, перебував біля будинку № 1 по вул. Площа Ринок в м. Тисмениця з під»їзду якого вийшов потерпілий ОСОБА_3, та мав зустрітися з своїм батьком ОСОБА_5, що прибув на автомобілі марки «ВАЗ 2110». ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_3 в зв»язку з чим нанесли останньому кілька ударів в різні частини тіла, збивши його з ніг. Після обвинувачений застосувавши заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - садовий секатор (ножиці) марки «Fiskars», ріжучими кромками яких перекусив пластинчате кільце золотого браслета на правій руці, золотого ланцюжка на шиї потерпілого та намагався втекти, але був затриманий потерпілим ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5, які на автомобілі марки «ВАЗ 2110» доставили обвинуваченого до Тисменицького відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_3, а саме: золотим ланцюжком вагою 5 грам, проби «585» на суму 4117,7 грн. та золотим браслетом вагою 10 грам, проби «585» на суму 8235,4 грн., а всього майном на загальну суму 12353,1 грн.

Збитки спричинені потерпілому обвинуваченим відшкодовано в повному об»ємі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав. Не заперечує, що 9.01.2016 року біля 7 год. перебував біля будинку № 1 по вул. Площа Ринок в м. Тисмениця з під»їзду якого вийшов потерпілий ОСОБА_3.Побачивши на потерпілому золотий ланцюжок вирішив ним заволодіти в групі з двома невідомими особами, в зв»язку з чим наніс останньому кілька ударів в різні частини тіла, збивши його з ніг. Після садовим секатором марки «Fiskars», перекусив пластинчате кільце золотого браслета на правій руці, золотого ланцюжка на шиї потерпілого та намагався втекти, але був затриманий потерпілим ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5, які на автомобілі доставили його до Тисменицького відділу поліції. Просить суворо не карати, оскільки він добровільно відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому, на даний час хворіє та необхідне хірургічне втручання.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз»яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він судиться вперше, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, хворіє, також його відношення до скоєного під час судового засідання.

При призначенні покарання суд враховує просьбу потерпілого - обвинуваченого суворо не карати, оскільки він добровільно відшкодував йому матеріальну та моральну шкоди.

При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Крім того згідно п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на обвинуваченого обов»язки, що передбачено даними пунктами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації у органи кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М,Дузінкевич