Ухвала суду № 57179215, 14.04.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
349/422/16-а
Номер документу
57179215
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 349/422/16-а

Провадження № 2-а/349/14/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, у якому просить:

- визнати відмову відповідача в призначені їй пенсії за вислугу років протиправною; - зобов'язати відповідача зарахувати до тудового стажу період роботи з 08 серпня 1989 року по 01 листопада 1993 року та з 02 листопада 1993 року по 14 липня 1998 року в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та призначити їй пенсію за вислугу років на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням, тобто з 11 грудня 2015 року .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст.106 КАС України, де зазначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти , якщо такі є . Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника .

З позовної заяви вбачається, що вона подана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 , проте в позовній заяві зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 , її поштова адреса. А також до позовної заяви долучено договір № 22/16 про надання правової допомоги у цивільній справі від 30 березня 2016 року .

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст.108,160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків , вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху , позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 57179215 ?

Документ № 57179215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57179215 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57179215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57179215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57179215, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 57179215, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57179215 відноситься до справи № 349/422/16-а

Це рішення відноситься до справи № 349/422/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57146983
Наступний документ : 57179219