Вирок № 57179031, 15.04.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1092/16-к

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016090170000235 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, на початку лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області, незаконно отримав від невстановленої слідством особи пакети з наркотичним засобом марихуаною, пакет з психотропною речовиною амфетаміном та таблетки «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренорфін.

Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним засоби являються наркотичними, ОСОБА_1 продовжив їх зберігати у вказаному приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області.

Надалі, в середині жовтня 2015 року, з метою особистого вживання, частину незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме марихуану та амфетамін ОСОБА_1 переніс та помістив у салон автомобіля НОМЕР_2, яким перевозив вказані наркотичні засоби.

В ході проведення санкціонованих обшуків 10.02.2016 в гаражному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші та в автомобілі НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0092 від 16.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,2051 грама;

-металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідові кількості ( менше 0,0001 грама);

-полімерний пакет та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в полімерному пакеті та фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,112 грама.

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну становить 0,3172 грама.

-98 таблеток у чотирнадцяти чарункових упаковок з написом «Subutex8mg». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0091 від 16.02.2016 року надані на дослідження 98 таблеток у чотирнадцять чарункових упаковок з написом «Subutex 8mg» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,784 грама;

-частину таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надана на дослідження частина таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex», містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфіну в загальній кількості 0,0035 грама.

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну становить 0,7875 грама.

-пять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0094 від 15.02.2016 року надані на дослідження рослинні речовини в пяти полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) кількість якого в сухому стані становить 169,307 грама;

-деревяну коробку із залишками речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0123 від 19.02.2016 року надані на дослідження залишки рослинної речовини в деревяній коробці , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,05 грама.

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани) в сухому стані становить 169,357 грама.

-полімерну пляшку без дна та металевий наперсток в резиновій вставці із залишками речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0125 від 29.02.2016 року на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки без дна та на поверхні металевого наперстка в резиновій вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 3,306 грама;

-металевий корок та металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, в слідові кількості ( менше 0,0001 грама)

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрату канабісу, становить 3,3061 грама.

На початку лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші незаконно отримав від невстановленої слідством особи пекет з психотропною речовиною метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним засоби являються психотропними, ОСОБА_1 продовжив їх зберігати у вказаному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області.

В ході проведення санкціонованого обшуку 10.02.2016 року в гаражному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші було вилучено полімерний пакет з 23 таблетками.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0093 від 15.02.2016 року двадцять три таблетки, вилучені у ОСОБА_1 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 4,333 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 634 від 29.07.2010 року є психотропною речовиною у великих розмірах.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Також пояснив, що позичив своєму знайомому ОСОБА_1 1000,00 доларів США, який дав йому у заставу згорток, пояснивши, що у ньому містяться речі на еквівалентну суму. Згодом, Ярослав повідомив йому, що у згортку містяться наркотичні засоби та психотропні речовини. Через певний час ОСОБА_1 помер, а згорток залишився у нього. Він почав епізодично вживати наркотичні засоби та психотропні речовини. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Також суд враховує те, що тяжких наслідків від вчинення злочинів не наступило, а також те, що обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 5529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 0121 від 25.02.2016 року (а.с. 43 50).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 75, 76 КК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України 6 (шість) місяців арешту;

-за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання про

зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-наркотичні засоби та психотропні речовини, а також предмети з їх залишками, перелічені у постанові старшого слідчого відділу Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_2 від 23.03.2016 року, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Відділу ресурсного забезпечення УМВС знищити.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_1 та стягнути з нього в дохід держави 5529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 0121 від 25.02.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: