Ухвала суду № 57178931, 14.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4692/16-к

Провадження № 1-кс/344/1784/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №32015090000000034, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області старший лейтенант податкової міліції Петрів І.Р. звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Чугуновою В.М., в якому просив накласти арешт на майно, а саме предмети, речі та документи, що стосуються діяльності ТОВ «Екохімсинтез» (ЄДРПОУ-40063197), ТОВ «Бурком» (ЄДРПОУ-40111114), ТОВ «Крафт Технік» (ЄДРПОУ-30610071), ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), ТОВ «Коматор» (ЄДРПОУ-22178477), КВКП «Прохолода-Ф» (ЄДРПОУ-24685652), ТОВ «Універсал ІФ» (ЄДРПОУ-37952930), «POL-BUDIX Sp. z o.o.», (печатки, штампи, факсиміле підписів, персональний комп'ютер (ноутбук) марки HP 630, матеріальні носії інформації, договори, додаткові угоди до договорів, платіжні доручення, квитанції, акти приймання-передачі робіт, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, сертифікати, ліцензії, накладні, виписки руху коштів, чорнові записи, кредитні картки, чекові книжки, документи поміщені у дві картонні коробки та опечатані у поліетиленові пакети із пояснювальними написами «пакет №2» та «пакет №4» тощо), грошові кошти в сумі 1150євро, 2350дол.США, 48700грн., які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків 12.04.2016р. за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні слідчим чітко не конкретизовано перелік майна, що належить арештувати, а також до клопотання слідчого не додано оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено кому належить вилучене майно, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Петріва І.Р. про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.