Ухвала суду № 57178728, 14.04.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/168/15-ц

Провадження № 2/342/256/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення вкладу та відсотків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь суму внеску за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065517900 (вклад «Стандарт» на 1 місяць) від 24.01.2014 року у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, відсотки за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065517900 (вклад «Стандарт» на 1 місяць) від 24.01.2014 року у розмірі 142,60 доларів США, суму внеску за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065504200 (вклад «Стандарт» на 3 місяці) від 24.01.2014 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, відсотки за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065504200 (вклад «Стандарт» на 3 місяці) від 24.01.2014 року у розмірі 2079,12 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просить зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо руху коштів на рахунку за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065517900 (вклад «Стандарт» на 1 місяць) від 24.01.2014 року та договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065504200 (вклад «Стандарт» на 3 місяці) від 24.01.2014 року. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що самостійно не можуть забезпечити вищевказані докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

-зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо руху коштів на рахунках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065517900 (вклад «Стандарт» на 1 місяць) від 24.01.2014 року та договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070065504200 (вклад «Стандарт» на 3 місяці) від 24.01.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ.

Витребувані докази надати або направити у судове засідання, призначене на 05.05.2016 року о 13 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.